Contenido

• Una breve comparación con otras industrias de transmisión
• Suscripciones al cuadrado
• Olvidando el punto y repitiendo la historia
• ¿El problema es incluso solucionable?

La transmisión de video juega un papel importante en el consumo de contenido de video. Básicamente venció todo el asunto de la piratería al darles a las personas una tonelada de contenido para mirar por una cantidad relativamente pequeña de dinero.

En los últimos dos años, los titulares de derechos de contenido parecen estar migrando fuera de los servicios centrales como Netflix y Hulu en favor de servicios más pequeños y más caros. Ejemplos notables incluyen el próximo Disney Plus, así como la migración de Funimation lejos de VRV. Para obtener Netflix, contenido de Disney, Funimation y Crunchyroll, el precio solía rondar los $ 20 por mes. Ahora, con todos los nuevos servicios y costos subiendo, cuesta más del doble de $ 20 por mes obtener todo ese contenido.

¿Que está pasando aqui?

Una breve comparación con otras industrias de transmisión

La transmisión de video tiene un modelo comercial único en comparación con otras industrias de transmisión. Los servicios de transmisión de música y TV en vivo tienen más o menos el mismo contenido principal. Spotify, Apple Music, YouTube Music, etc. tienen las últimas canciones de Drake o Breaking Benjamin. Sin duda, todos los principales servicios de transmisión tendrán el próximo álbum de Slipknot y todos obtuvieron toda la discografía de Tool. Mientras tanto, la mayoría de los servicios de televisión en vivo tienen sus canales locales de deportes y noticias con la misma variedad de cosas como CBS, CNN, NBC y más.

La transmisión de música y la transmisión de TV en vivo son más consistentes en la oferta de contenido que la transmisión de video.

Con los servicios de música y TV en vivo, eliges según el precio, las funciones adicionales y tal vez el contenido adicional ocasional que los demás no tienen. Muy rara vez tiene que sacrificar grandes cantidades de contenido solo para elegir una opción diferente. Prácticamente nadie tiene que suscribirse a múltiples servicios de transmisión de música para obtener todo el contenido que desean. No hay artículos en Internet que recomienden YouTube TV y Sling TV al mismo tiempo debido a la fragmentación del contenido.

Por el contrario, la transmisión de video a pedido constantemente te hace elegir lados. ¿Quieres ver amigos? Solo Netflix (bueno, pronto será HBO Max). ¿También te gusta King of the Hill? Solo Hulu. ¿Qué pasa si quieres ver Psych? Solo Amazon Prime Video. En general, hay muy poca superposición y solo ocasionalmente puede encontrar el mismo contenido en múltiples servicios. Si elige Netflix como su servicio de transmisión, pierde todo lo que Hulu tiene para ofrecer y viceversa. Literalmente, cada servicio de transmisión de video consiste principalmente en contenido exclusivo de su servicio y no en otros.

Suscripciones al cuadrado

Ahora que Game of Thrones ha terminado, HBO espera que te quedes por el resto de lo que tienen para ofrecer.

Hace unos años, suscribirse a todo básicamente significaba tres o cuatro servicios de transmisión como máximo. Hulu, Netflix y Amazon Prime Video tenían todo entre los tres. Los fanáticos del anime tenían Crunchyroll, y más tarde VRV, que incluye Crunchyroll en su plan de suscripción. En cualquier caso, fue mucho más fácil ajustarse a un presupuesto cuando solo tenía unos pocos servicios de la competencia para elegir. Además, Amazon Prime Video se incluyó con Amazon Prime y pocas personas compran Amazon Prime solo por el contenido de video. Era un sistema simple, funcionaba bastante bien y comenzó a cambiar el rumbo de la piratería.

HBO ayudó a comenzar la tendencia al negarse abruptamente a transmitir su contenido en cualquier lugar que no fuera su propio servicio. Dado que Game of Thrones había capturado a una audiencia tan grande, HBO no solo logró subvertir con éxito a los perros grandes en la carrera, sino que lo hizo a la friolera de $ 15 por mes. Funimation se unió a las filas cuando se separó de VRV para cobrar a las personas $ 7.99 adicionales por algo que ya estaban recibiendo como parte del cargo de $ 9.99 por mes de VRV. CBS oculta Big Bang Theory detrás de su servicio de transmisión patentado a $ 5.99 por mes y NBCUniversal está haciendo lo mismo con The Office el próximo año. Más recientemente, Disney eliminó la mayor parte de su contenido de Netflix para cobrarle $ 9.99 adicionales por mes en su propio servicio de transmisión. Hay muchos otros ejemplos.

Prácticamente ningún consumidor quiere pagar más dinero por el mismo contenido solo porque se mudó a un nuevo servicio.

Ahora tiene que tomar una decisión mucho más grande y costosa. Ya no es necesariamente lo que quieres ver: ahora decides cuánto sacrificas para mantenerte por debajo de tu presupuesto. Sin embargo, hay algunas maneras de subvertir estas tonterías. La mayoría de las aplicaciones de TV en vivo tienen una buena cantidad de contenido a pedido para programas transmitidos.Sin embargo, esos son aún más caros que los servicios de transmisión regulares por un margen bastante amplio.

Por lo general, más opciones son buenas opciones. Los competidores siguen subiendo el listón de diferentes maneras con la esperanza de robar clientes de productos rivales. Sin embargo, por naturaleza, los competidores tienen productos que ofrecen la misma experiencia central que discutimos anteriormente con los servicios de transmisión de música. Ningún servicio de video compite con ningún otro servicio porque ninguno de ellos tiene el mismo contenido. Su única opción es suscribirse a múltiples servicios o simplemente nunca mirar ese contenido legalmente. La transmisión de video ya no es tan barata o conveniente como solía ser cuando solo era Netflix, Hulu y Amazon Prime Video.

Olvidando el punto y repitiendo la historia

Menciono la palabra "legalmente" en la sección anterior porque las compañías de transmisión de video han olvidado la razón por la cual la transmisión de video funciona tan bien: hizo de la piratería la opción menos atractiva.

Netflix, Spotify y otros servicios de transmisión temprana recibieron en gran medida crédito por interrumpir la industria de la piratería. Fue más rápido y más conveniente desembolsar $ 9.99 por mes por todo el contenido de video que podía ver que navegar por Kickass Torrents o ThePirateBay por cosas. No tenía que preocuparse por enviar el contenido a otras personas o por encontrar virus sorpresa. Podrías encender una aplicación, hacer clic en una selección y mirar televisión. También era mucho más barato que el cable y eso funcionó bien con los estudiantes universitarios y otras personas que no pueden o no quieren pagar $ 100 por mes por suscripciones de cable.

Es un mito que los servicios de transmisión compiten entre sí. La verdadera verdad es que compiten contra la piratería, la opción gratuita que todos los que tienen un dispositivo e Internet pueden usar. El objetivo final es convertir a los espectadores que no pagan en espectadores que pagan. En su apogeo, la piratería le costó a la industria de la música y el video unas decenas de miles de millones de dólares al año. A menudo se la llamó una de las mayores amenazas para el cine y la televisión.

El crecimiento de Netflix se está ralentizando y el uso de torrents está creciendo.

Netflix y Hulu ayudaron a frenar ese crecimiento y convertir a los piratas en clientes que pagan. Spotify hizo lo mismo con la música. Sin embargo, con la aparición de todos estos servicios de transmisión y la fragmentación intencional del contenido sin otro motivo que el beneficio, existen pruebas que respaldan que la piratería está de nuevo en aumento. Con aplicaciones como Plex que ayudan a las personas a transmitir sus colecciones privadas a su televisor, puede piratear lo que quiera y verlo en su televisor al igual que Netflix, incluso si Plex no tenía la intención de que se usara como una versión pirata de Netflix. Hay extracciones de Blu-ray 4K disponibles en línea y velocidades de Internet domésticas más rápidas que los hacen accesibles. No es legítimo, pero cuando eres un estudiante universitario que gana un salario mínimo en un trabajo a tiempo parcial, gratis es mucho más atractivo que $ 15 por mes solo para ver Game of Thrones.

¿El problema es incluso solucionable?

La ley de titulares de Betteridge permanece intacta para este. El problema no se puede resolver de manera inminente con lo que está sucediendo en este momento. El aumento de la piratería no ha hecho nada para evitar que NBC elimine a The Office de Netflix. Tampoco detuvo los planes de Disney. Desafortunadamente, el resultado probable es un aumento continuo de la piratería en lugar de que la gente duplique o triplique sus pagos mensuales para obtener contenido al que anteriormente tenían acceso.

Va a llevar algo parecido a un éxodo masivo a la piratería antes de que estas compañías escuchen.

Hay estadísticas para apoyar esto. El primero es un aumento dramático en el uso de BitTorrent. Cada vez más personas regresan al barco pirata para obtener más botín gratis que antes de comenzar alrededor de 2018. Netflix perdió sus estimaciones de ganancia de suscriptores por un amplio margen y, de hecho, perdió 130,000 suscriptores en los EE. UU. En el segundo trimestre de 2019. Otros servicios como Hulu todavía están funcionando fuerte, por lo que no estamos seguros de si es un signo de piratería ya que Netflix también sigue creciendo. Sin embargo, perder 130,000 suscriptores en los EE. UU., Un país con uno de los más diversos servicios de transmisión de video, no es un buen augurio.

Obviamente no toleramos la privacidad, pero la dificultad de competir con cosas gratis es una realidad innegable. Netflix, Spotify y Hulu de alguna manera lograron hacerlo. Ahora, las compañías codiciosas corren el riesgo de deshacer ese buen trabajo con demasiados muros de pago exclusivos y ofrecer a los consumidores demasiadas opciones sin ninguna continuidad entre ellos.