Contenido
El supuesto diseño de Pixel 4 XL también parece una opción más segura que las cámaras de selfies emergentes y los diseños de controles deslizantes. Hemos visto a numerosos fabricantes promocionar la durabilidad de sus ventanas emergentes, mientras que los diseños de controles deslizantes ciertamente se ven elegantes. Pero no carecen de sus propios desafíos que superar en comparación con un diseño tradicional.
Por un lado, una cámara emergente generalmente no tiene suficiente espacio para los sensores que Google aparentemente tiene en mente para el Pixel 4 XL. El enfoque alternativo es hacer una carcasa emergente más amplia o adoptar un sistema de aletas de tiburón estilo Oppo Reno.
Pero la otra preocupación es la resistencia al agua, ya que las cámaras emergentes son más difíciles de sellar contra el agua y el polvo que un diseño tradicional. De hecho, muchos Los lectores señalaron esto como una razón para no querer comprar la serie Oppo Reno en nuestra encuesta a principios de este año. Abandonar una clasificación de IP no parece una idea inteligente para Google cuando ha sido un elemento fijo en sus teléfonos desde el Pixel 2.
Las preocupaciones sobre la durabilidad de las cámaras emergentes también son un factor, ya que son partes mecánicas que sobresalen del dispositivo. Mientras tanto, es menos probable que se rompa una cámara para selfies incrustada en el bisel, ya que no se puede sacar y no tiene tantas partes móviles.
Los diseños de controles deslizantes son probablemente una de las mejores formas de implementar múltiples cámaras y sensores sin un bisel tradicional o una muesca ultra ancha. Pero de nuevo, está el desafío de la resistencia al agua.
Otro obstáculo para los diseños de controles deslizantes es que la capacidad de la batería tiende a sufrir, aparentemente debido a las limitaciones dentro de un diseño de control deslizante. Entre el Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 y Oppo Find X, ninguno de estos teléfonos tiene una batería de 4.000 mAh (aunque el Mi Mix 3 5G supera los 3.800 mAh). En general, todos son más gruesos que los diseños tradicionales de teléfonos inteligentes.
¿Google esperando la verdadera innovación del diseño?
Oppo reveló detalles de la cámara debajo de la pantalla hace varias semanas.
También es discutible si las cámaras emergentes y los controles deslizantes están aquí para quedarse, ya que la tecnología de cámara debajo de la pantalla continúa avanzando. Xiaomi y Oppo han burlado o demostrado la tecnología de la cámara debajo de la pantalla, y parece que 2020 podría ser el año en que esta característica se convierta en una realidad comercial.
En general, Google ha estado detrás de la curva y lo jugó de manera ultra segura en lo que respecta al diseño, pero parece un movimiento sensato en este caso. ¿Por qué hacer todo el esfuerzo de diseñar un teléfono con un control deslizante o una carcasa emergente cuando solo puedes esperar el final del juego? O, en el caso de Google, puede esperar a que otros lo hagan primero y luego adoptar la función en un año o dos.
Oppo también sugirió anteriormente que las cámaras 3D debajo de la pantalla serán más fáciles de implementar que las cámaras autofotos tradicionales. Esto significa que Google podría no tener que deshacerse de su tecnología aparente de desbloqueo facial si quiere adoptar este enfoque.
De cualquier manera, la reacción negativa a los biseles es bastante injustificada si la mayoría de las características frontales rumoreadas del Pixel 4 XL resultan ser ciertas. Después de todo, ¿al consumidor promedio realmente le importa la diferencia entre una relación pantalla / cuerpo del 85 por ciento y el 90 por ciento cuando tienen un desbloqueo facial rápido y seguro y dos cámaras selfie?
