Contenido

• Revisión de Fossil Sport: rendimiento, software y hardware
• Fossil Sport review: precios y reflexiones finales

Fossil continúa su tendencia de incluir tres botones laterales físicos: un botón de inicio giratorio flanqueado por dos botones personalizables. Puede configurar los botones superior e inferior para abrir las aplicaciones que desee. Francamente, estoy tan acostumbrado a esta configuración que es difícil imaginar usar un reloj que no te permite personalizar sus botones. Los tres botones son clics, y el botón de inicio giratorio ofrece una buena manera de navegar por Wear OS. A modo de comparación, es mucho más fácil de usar que el botón lateral de Misfit Vapor 2.

La correa de goma original está bien. Es suave y cómodo de usar todo el día, pero recoge mucho cabello suelto y pelusa. Si opta por un color de correa más claro, es posible que deba limpiarlo de vez en cuando. Afortunadamente, el reloj admite casi cualquier correa de reloj de 18 o 22 mm de terceros, por lo que es bastante fácil cambiar la correa que elijas.

Si no le gusta el estuche blanco plateado en esta revisión, tiene suerte: Fossil vende el Fossil Sport en seis colores diferentes, todos con una variedad de estuches y colores de correa. Además, hay dos tamaños de caja diferentes disponibles. Estoy usando la caja más pequeña de 41 mm, pero también hay una caja más grande de 43 mm disponible.

Finalmente, la pantalla. Las pantallas de reloj inteligente de Fossil siempre han sido excelentes, y el Sport no es la excepción. Independientemente del tamaño que elija, obtendrá una pantalla OLED de 1.19 pulgadas con una resolución de 390 x 390. Es nítida, los ángulos de visión son excelentes (aunque en mi modelo aparece un ligero tinte rojo), y los negros son agradables y profundo. Aparte de quizás el Apple Watch Series 4, no he visto una pantalla de reloj inteligente mejor que esta.

Revisión de Fossil Sport: rendimiento, software y hardware

Fossil Sport en modo de ahorro de batería

Si has leído alguno de’S Use las revisiones del sistema operativo en los últimos meses, probablemente esté harto de que hable de todos los relojes que aún funcionan con el chipset Snapdragon Wear 2100 de Qualcomm. No es un mal conjunto de chips, pero Wear OS puede retrasarse bastante en el hardware antiguo.

El Fossil Sport es uno de los primeros relojes en el mercado impulsado por el nuevo Snapdragon Wear 3100 SoC. Qualcomm promete mejoras en la vida útil y el rendimiento de la batería con su nuevo chip, y el Fossil Sport cumple con esas promesas.

La duración de la batería ha sido un gran problema para Wear OS en el pasado. El chip 3100 ofrece algunos modos de batería diferentes para ayudar a los usuarios a agotar la mayor cantidad de batería posible el mayor tiempo posible, ya que no les importa renunciar a alguna funcionalidad.

El modo de ahorro de batería nuevo y mejorado es solo para las circunstancias más graves. Apaga casi toda la interfaz Wear OS, Wi-Fi y casi cualquier otro sensor, dejándote solo con el tiempo y el logotipo de Fossil. El beneficio aquí es que su reloj realmente será útil, en lugar de convertirse en un peso de papel atado a su muñeca. En este modo, el reloj debería durar un mes entero con una sola carga. No he usado el reloj durante tanto tiempo, pero puedo decir que mi unidad solo perdió un porcentaje de batería después de cuatro días en modo de bajo consumo.

Confusamente, el reloj a veces muestra un icono de batería baja al salir del modo Ahorro de batería, incluso si todavía hay mucho jugo.

Cuando el Sport no está en modo de baja potencia, el chip 3100 debería ser mucho más eficiente en cuanto a energía. En el uso en el mundo real, noté una diferencia con respecto a los relojes Wear OS de la generación anterior, pero no mucho. El Fossil Sport sigue siendo un reloj inteligente de uno o dos días. A menudo, me he acostado con una carga de alrededor del 40 por ciento después de usarlo todo el día y seguir un entrenamiento de una hora. No me malinterpreten, eso es bueno, pero no me hace sentir seguro de que durará todo el día siguiente sin cobrar. Wear OS todavía está muy por detrás de lo que ofrecen Fitbit, Garmin y Samsung en cuanto a la duración de la batería.

Aún tendrá que hacer sacrificios si desea que su reloj Wear OS dure varios días.

También vale la pena señalar que Qualcomm anunció un "modo deportivo" junto con el 3100, que se supone que es capaz de hacer que un reloj con una batería de 450 mAh dure hasta 15 horas con GPS y el monitor de frecuencia cardíaca activado. Desafortunadamente, ese modo aún no está disponible con el chipset 3100, por lo que no está presente en el Fossil Sport ni en ningún otro reloj con tecnología 3100.

El Fossil Sport tiene un desempeño sólido aproximadamente el 85 por ciento del tiempo. Deslizar alrededor de Wear OS presenta pocos o ningún problema: las aplicaciones se abren bien y los botones de hardware responden bastante bien. El rendimiento puede ser realmente malo el otro 15 por ciento del tiempo. El lanzamiento de los comandos de voz del Asistente de Google puede demorar hasta ocho o nueve segundos y, a veces, todo el sistema operativo falla. A menudo tengo un problema en el que el reloj está atascado en la pantalla "sin notificaciones" y no puedo volver a la esfera del reloj por unos minutos.Otras veces, el reloj afirmará que "no puede llegar a Google en este momento", a pesar de que otras funciones de Bluetooth o Internet en el reloj están bien.

Estos son muchos problemas de Google, pero siguen siendo problemas.

Cuando el software decide jugar bien, la nueva interfaz Wear OS proporciona una experiencia agradable y simple. Tener acceso rápido a Google Discover y Google Fit es realmente útil, y ciertamente algo que extraño cuando uso el Fitbit Versa o Garmin Fenix ​​5.

Hablando de otros dispositivos de acondicionamiento físico (¡hey, buen seguimiento!), Probé el Fossil Sport contra la correa para el pecho Fenix ​​5 y Polar H10 durante un puñado de entrenamientos. A continuación, verá un entrenamiento de ~ 50 minutos de Insanity que grabé con los tres dispositivos.

Frecuencia cardíaca Polar H10

Frecuencia cardíaca Garmin Fenix ​​5

Como es habitual con los sensores de frecuencia cardíaca de muñeca, el Fenix ​​5 y Fossil Sport tuvieron problemas para reconocer rápidamente las tendencias drásticas de frecuencia cardíaca en comparación con el monitor de pecho. El Fossil Sport tuvo más problemas para mantenerse al día con las caídas en mis tendencias de frecuencia cardíaca durante este entrenamiento y durante todos mis otros entrenamientos en las últimas dos semanas. En general, el Fenix ​​5 fue mucho más preciso que el Sport.

En una nota positiva, las estimaciones de calorías quemadas del Fossil Sport estaban en línea con las estimaciones de Fenix ​​5 y Fitbit Versa.

Vale la pena señalar que Google Fit es una aplicación de fitness muy superficial. Está diseñado para personas que desean una visión general de su actividad diaria, no tanto estadísticas detalladas de estado físico. En la captura de pantalla de Google Fit a la derecha, puede ver las estadísticas de frecuencia cardíaca limitada que muestra la aplicación después de un entrenamiento. Eso es todo lo que obtienes: sin acercarse, sin detalles adicionales. La interfaz web de Google Fit también es inútil en este sentido.

Si desea estadísticas de estado físico más detalladas, deberá descargar una aplicación de terceros compatible con Google Fit. Es bueno tener esa opción, pero es una solución engorrosa para algo que debería ser estándar. Si está gastando $ 255 en un reloj centrado en el deporte, no debería tener que descargar varias aplicaciones para obtener sus datos de estado físico.

El nuevo Google Fit es un paso adelante, pero no es tan bueno como otras aplicaciones de fitness. En realidad, le falta bastante.

Hubiera sido agradable ver el lanzamiento de una aplicación de ejercicios más orientada al detalle junto con el Sport, pero ¿qué vas a hacer? Fossil está utilizando el software de Google aquí, por lo que no debería tener que compensar las deficiencias de Google.

Vamos a terminar la sección de hardware con algunas notas positivas. El Fossil Sport tiene NFC, por lo que puede usar Google Pay sobre la marcha. También tiene una clasificación de resistencia al agua de 5ATM, lo que lo convierte en un rastreador de natación decente. Puede encontrar todas las especificaciones de hardware adicionales en la tabla a continuación:

Fossil Sport review: precios y reflexiones finales

Con un precio de $ 255, el Fossil Sport no es barato, pero tampoco es caro para un reloj deportivo. Esta es, con mucho, la mejor opción de Wear OS. El precio es correcto, las especificaciones son buenas y vale la pena reiterar lo bueno que es el hardware. En cuanto al diseño, este es un reloj inteligente realmente genial.

Sin embargo, la dependencia de Fossil en Wear OS y Google Fit derriba este reloj algunas clavijas. Wear OS puede ser bastante defectuoso, y Google Fit probablemente solo satisfará a los usuarios ocasionales. Tampoco parece que el nuevo reloj inteligente SoC de Qualcomm proporcione suficientes mejoras de batería para incluso acercarse a la competencia.

Las deficiencias de Google son deficiencias de Fossils, y eso desafortunadamente contamina un reloj Wear OS de otra manera genial.

Si quieres el mejor reloj Wear OS, compra el Fossil Sport. Si desea un reloj deportivo que no tenga tantos inconvenientes, debe consultar Fitbit Ionic o Versa (si no necesita un GPS incorporado), Garmin Vivoactive 3 Music o uno de los relojes inteligentes de Samsung.

Próximo: Fitbit vs Garmin: ¿Qué ecosistema es el adecuado para ti?

$ 255Comprar ahora desde Fossil