Contenido

• Wear OS se siente sin refinar
• La duración de la batería sigue siendo baja en Wear OS
• ¿Dónde está el dispositivo insignia Wear OS?
• El futuro de Wear OS

Google anunció Android Wear el 18 de marzo de 2014, lanzando una vista previa para desarrolladores ese mismo día. Unos meses más tarde, en la versión 2014 de Google I / O, la compañía reveló dos relojes inteligentes con Android Wear: el Samsung Gear Live y el LG G Watch.

Ambos relojes llegaron al mercado en julio de 2014. En septiembre, un tercer reloj llegó al mercado en forma del Motorola Moto 360. A fines de 2014, vimos relojes inteligentes Android Wear adicionales de Sony y Asus.

Las primeras revisiones de Android Wear, y los relojes inteligentes adjuntos, fueron bastante positivas. Sin embargo, la mayoría de las revisiones no pudieron evitar señalar que Android Wear no se sintió "hecho" y hubo numerosas quejas sobre errores, poca duración de la batería y otros problemas.

En ese momento, esto fue mayormente perdonado debido al hecho de que Android Wear era muy joven.

De 2015 a 2018, llegaron más relojes inteligentes de más compañías, incluidas Huawei, ZTE, Casio y Fossil. Las revisiones de muchos de estos relojes fueron tibias, y los usuarios señalaron que muchos de los problemas que plagaron Android Wear desde el principio todavía estaban presentes.

Android Wear comenzó con problemas, pero también todos los sistemas operativos. Pero aquí estamos, cinco años después, con muchos de los mismos problemas aún presentes.

En marzo de 2018, alrededor del cuarto cumpleaños de Android Wear, Google anunció un cambio de marca del sistema operativo a Wear OS. Junto con el cambio de marca, Google prometió que pronto vendrían algunos nuevos desarrollos y rediseños interesantes para el sistema operativo.

Wear OS obtuvo un rediseño que lo hizo un poco más rápido y fácil de usar. Sin embargo, no parecía un nuevo producto digno de un nuevo nombre; en cambio, parecía Android Wear 3.0.

Ahora, aquí estamos hoy, cinco años después del lanzamiento de Android Wear y un año después del lanzamiento de Wear OS. En nuestra revisión de uno de los relojes Wear OS más recientes, el Fossil Sport, presentamos muchas de las mismas quejas que hicimos cuando se lanzó Android Wear por primera vez. Que esta pasando?

Wear OS se siente sin refinar

Una cosa que escuchará una y otra vez cuando las personas hablen sobre Wear OS es cómo se siente sin refinar, a medias o incompleto. Mucho de esto tiene que ver con lo lento y con errores que se siente el sistema operativo, incluso en el hardware más reciente y mejor, como el Fossil Sport mencionado anteriormente.

Como ejemplo, hacer algo tan simple como abrir el menú de configuración en un reloj inteligente Wear OS puede llevar más de unos segundos. Llegar al panel de configuración es muy fácil: simplemente deslice hacia abajo desde la parte superior de la pantalla del reloj y presione el ícono de engranaje que se muestra prominentemente. Una vez que toca el ícono, la pantalla se vuelve negra por un segundo o dos antes de que aparezca el panel de configuración.

Wear OS todavía se siente lento y con errores, con aplicaciones y características que a veces tardan unos segundos en iniciarse.

Ahora, una espera de dos segundos para que aparezca el panel de configuración puede sonar como una queja quisquillosa, pero este sistema operativo tiene cinco años. Cinco años después de Android, estábamos en Android 4.4 KitKat, y abrir el panel de configuración fue instantáneo. Claro, un teléfono inteligente es más grande e inherentemente más poderoso que un reloj inteligente, pero ¿cuántos años debemos esperar antes de abrir la configuración, o Google Play Store, el Asistente de Google o la aplicación meteorológica, o cualquier otra cosa, sucede justo cuando lo deseamos? ¿a?

Esto también muestra una de las funciones principales de un reloj inteligente: el seguimiento de la actividad. Los dispositivos Wear OS usan la aplicación Google Fit de forma predeterminada, que lamentablemente tiene poca potencia cuando la comparas con otras aplicaciones de fitness de competidores como Fitbit y Garmin. Afortunadamente, la naturaleza de código abierto de Wear OS permite que las aplicaciones de terceros llenen este vacío, pero esta es una solución engorrosa.

Si los aspectos de seguimiento del estado físico y el rendimiento general del sistema operativo no son buenos desde el primer momento, ¿qué dice eso sobre el sistema operativo en su conjunto?

La duración de la batería sigue siendo baja en Wear OS

Una de las mayores quejas sobre los dispositivos Wear OS a lo largo de los años siempre ha sido la duración de la batería. El chipset Qualcomm Snapdragon Wear 2100 fue el procesador de facto para cada reloj inteligente Wear OS que llegó al mercado durante casi tres años a partir de 2016. En ese procesador, sería afortunado de tener un día completo de uso antes de tener que cargar el reloj .

Qualcomm prometió algunos grandes cambios con el Snapdragon Wear 3100, el tan esperado seguimiento hasta el 2100. Con esta nueva actualización, el reloj inteligente Wear OS promedio ahora obtiene, bueno, un día de energía antes de que necesite una recarga.

No esperábamos una semana entera de duración de la batería de un procesador a otro, ¡pero el nuevo chipset ni siquiera nos puede dar un día más!

Los competidores están entregando varios días de duración de la batería, mientras que los propietarios de dispositivos Wear OS todavía están atascados cargando todas las noches antes de acostarse.

Algunas compañías están introduciendo soluciones a este problema. LG introdujo un reloj híbrido Wear OS llamado LG Watch W7, que usa manecillas físicas para ayudar a ahorrar batería al permitirle verificar la hora sin tener que encender la pantalla.

Wear OS también ofrece un modo de ahorro de batería excesivamente extremo, que desactiva casi todas las funciones de Wear OS, dejándote solo el tiempo en blanco y negro. Si bien esto es ciertamente mejor que tener que elegir entre completamente encendido o totalmente apagado, es curioso que no haya una forma más refinada de controlar la duración de la batería dentro de Wear OS.

En aras de la comparación, en nuestra revisión del Fitbit Versa, obtuvimos fácilmentecuatro días de duración de la batería con una sola carga, y eso sin tener que activar ningún tipo de función de ahorro de batería.

¿Dónde está el dispositivo insignia Wear OS?

Una de las cosas más importantes que frenan a Wear OS es la falta de un reloj inteligente insignia de buena fe, algo que representa el verdadero potencial del sistema operativo. Con Android propiamente dicho, teníamos dispositivos Nexus y ahora tenemos dispositivos Pixel, así como una gran cantidad de teléfonos inteligentes emblemáticos de casi todos los principales fabricantes de teléfonos inteligentes OEM.

En comparación, Wear OS se siente fracturado. Sin un reloj que sea "el" reloj, parece que el sistema operativo está flotando en el espacio.

A mediados de 2018, comenzamos a escuchar rumores de que Google lanzaría un Pixel Watch en su evento de hardware en octubre.Sin embargo, Google aplastó ese rumor poco antes del evento, y solo anunció el Google Pixel 3, el Google Pixel Slate, el Google Pixel Stand y el Google Home Hub.

Siempre existe la posibilidad de que Google pueda lanzar el legendario Pixel Watch en algún momento de este año, pero no hemos escuchado rumores creíbles sobre eso. Sin embargo, sabemos que Google sorprendentemente compró una gran cantidad de propiedad intelectual de Fossil, lo que ciertamente sugiere que algo relacionado con Wear OS proviene de Google. Sin embargo, qué podría ser y cuándo podría aterrizar, no tenemos idea.

Como nota al margen interesante, hay muchas personas que se refieren erróneamente a todos los dispositivos Android como "Galaxy", haciendo referencia a la línea más vendida de teléfonos inteligentes Samsung Galaxy S. La razón que sucede es que Samsung es la marca insignia de Android y ayudó a que sea lo que es hoy. Para que eso suceda con Wear OS, debe haber un producto increíblemente increíble adjunto. Hasta ahora, no ha aparecido nada que se ajuste a ese papel.

Sin ese dispositivo insignia, Wear OS simplemente flotará para siempre.

El futuro de Wear OS

Aunque este artículo puede parecer una fiesta de Wear OS, eso no es lo que quiero transmitir. Admito que tengo un Fossil Sport y lo uso todos los días. yoquerer Usar OS para tener éxito ya que siento que un dispositivo portátil basado en Android es lo mejor para emparejar con mi teléfono inteligente basado en Android.

Hay algunas cosas que Wear OS hace muy bien. La integración perfecta del Asistente de Google es extremadamente útil, y algo que otros sistemas operativos portátiles no ofrecen. También es bueno saber que si no quiero usar una función, como Google Fit, por ejemplo, puedo instalar una aplicación de terceros. Esto también es algo que la mayoría de los otros wearables no ofrecen (u ofrecen en una capacidad limitada).

Dicho todo esto, al comienzo de este artículo hablé sobre todas las diversas compañías que lanzaron dispositivos Android Wear poco después de su lanzamiento. Desafortunadamente, casi todas esas compañías han pasado de Wear OS, que no es un buen augurio para el futuro del sistema operativo.

Samsung lanzó exactamente un dispositivo Android Wear antes de optar por su propio sistema operativo, Tizen. Huawei lanzó una serie de relojes inteligentes Android Wear, pero luego también desarrolló su propio sistema operativo: es probable que dos rumores inteligentes de la compañía no ejecuten Wear OS. Motorola, Sony, ZTE, Asus y más lanzaron dispositivos Android Wear y luego se detuvieron.

Hoy, solo Mobvoi y Fossil lanzan los relojes inteligentes con sistema operativo Wear con regularidad.

Cuando se lanzó Android Wear, estaba respaldado por una docena de OEM. Ahora, solo hay dos que lanzan productos Wear OS regularmente.

El futuro de Wear OS se ve muy oscuro. Para que sobreviva, Google necesita que sea más rápido, más eficiente en cuanto al consumo de energía, y necesita lanzar ese dispositivo "debe tenerlo" que hará que la gente se entusiasme con el sistema operativo en su conjunto. También necesita renovar Google Fit para hacerlo más competitivo con las aplicaciones de seguimiento de actividad de Garmin, Fitbit y Apple. No solo se beneficiaría de una comprensión más profunda de los datos de acondicionamiento físico, sino que también serían bienvenidas más características sociales

Los analistas de la industria predicen que el mercado de los relojes inteligentes tendrá un gran crecimiento en los próximos años. Google corre el riesgo de perder ese crecimiento si no puede volver a poner en marcha Wear OS. Con suerte, en el décimo cumpleaños de Wear OS, podré hablar sobre todo el éxito que ha tenido en lugar de la mediocridad que muestra actualmente. Creo en ti, Wear OS, y quiero que tengas éxito. Por favor, deja de decepcionarme.