Contenido

• Seis de uno, media docena del otro…
• Modo retrato
• Enfocar
• Gama dinámica
• Detalle y afilado
• Luz baja
• Cámara frontal
• Pensamientos finales

Cuando se trata de cámaras para teléfonos inteligentes, Google Pixel 2 es el punto de referencia de facto para la mayoría de nosotros, a pesar de que salió en 2017. Si la mejor cámara para teléfonos inteligentes sigue siendo el punto, simplemente es la cámara del teléfono para la mayoría de nosotros. están más familiarizados con Es por eso que tomé un montón de fotos de comparación con el Pixel 2 mientras estaba en China para el lanzamiento de Vivo Nex esta semana. No son competidores directos, ni tienen un precio igual, y están lejos de ser el mismo público objetivo. De todos modos, los dos teléfonos publicaron algunos resultados muy convincentes.

Para mantener el nivel del campo de juego, no resaltaré de antemano qué dispositivo tomó qué foto en las imágenes del control deslizante a continuación. Mantendré el mismo teléfono del mismo lado en cada comparación a continuación, y revelaré cuál fue cuál al final con algunas reflexiones sobre los resultados. Veamos si elegiste bien.

Si desea espiar las imágenes en resolución completa, puede capturarlas aquí.

Seis de uno, media docena del otro…

Lo que probablemente te impresionará este primer lote de imágenes es cuán similares son las cámaras de estos dos teléfonos. Hay algunas diferencias leves en la exposición y la saturación, pero realmente necesita hacer un zoom para comenzar a separarlas. La reproducción del color es notablemente similar en ambos, principalmente diferenciándose en el balance de blancos.

Modo retrato

El modo vertical revela grandes diferencias en la exposición, la saturación y el color, con el teléfono a la izquierda produciendo una imagen más brillante con colores más llamativos. El teléfono de la derecha obtiene detalles más contrastantes en el techo del edificio, pero pierde muchos detalles debajo del toldo y en el tronco del árbol a la derecha. Ambos manejan bien el recorte del primer plano y el fondo y producen un efecto bokeh que no parece falso en ninguno de los dos. Recuerde, el Pixel 2 solo usa una sola cámara para lograr este resultado, mientras que el Vivo Nex tiene una cámara secundaria.

Enfocar

La primera imagen aquí muestra resultados muy similares nuevamente con un par de diferencias notables. La imagen de la izquierda muestra los detalles, donde puedes ver el cielo a través del árbol. La imagen de la derecha produce un verde antinaturalmente brillante en la planta que crece fuera del techo. Con la segunda escena, la imagen de la derecha muestra más ruido y realmente lucha con los bordes de la torre de televisión donde se encuentra con el cielo, especialmente alrededor de las secciones redondas. La imagen de la izquierda es más limpia en general, pero los colores no están tan saturados como los de la derecha.

Gama dinámica

Los resultados en este lote de imágenes tuvieron una mayor variación. En la primera imagen, el dispositivo de la izquierda muestra menos detalles en la pared blanca en la parte posterior, pero si hace zoom puede leer claramente el letrero en las sombras (que no puede hacer con la imagen de la derecha). La segunda imagen muestra un mayor rango dinámico en la imagen de la derecha donde el pasillo se encuentra con el exterior brillante. También produce más detalles en las sombras en el interior.

El tercer y cuarto conjunto de imágenes cambian un poco los resultados. A pesar de los colores, veamos el letrero y los árboles a la izquierda del tercer conjunto de fotos. La imagen de la izquierda captura mucha más información en las sombras debajo de los árboles y la escritura en el letrero azul es mucho más legible. El cuarto par de imágenes muestra un manejo similar del cielo, pero la imagen de la derecha tiene un tinte violáceo peculiar y se esfuerza demasiado por aclarar las áreas más oscuras debajo del toldo del edificio. La imagen de la izquierda tiene un aspecto mucho más natural.

Detalle y afilado

A primera vista, el plano elevado del paisaje urbano se ve mejor a la izquierda. Si acercas la imagen puedes ver un exceso de nitidez en efecto. En la segunda imagen, vemos un microcosmos de lo que vino antes: una exposición más clara y más detalles bajo las sombras de los árboles en la imagen de la izquierda, y una exposición más oscura y colores menos vibrantes en la imagen de la derecha. En la tercera comparación, hay muy poco que no se pueda llevar de una forma u otra según las preferencias personales. El par final es similar nuevamente: la foto de la derecha es más oscura, con más ruido en el agua y colores ligeramente más opacos en general.

Luz baja

Al igual que la toma nocturna ampliada de arriba, estas tomas del horizonte de Shanghai revelan la mayoría de las mismas cosas. Los colores están más saturados en la imagen de la derecha (lo contrario de lo que sucede durante el día), pero la nitidez se pierde debido al borroso enturbiamiento de las luces brillantes (por ejemplo, acerque el edificio azul a la izquierda de la torre de TV) ) El cielo nocturno también es más oscuro en la imagen de la derecha, pero también muestra mucho más ruido que la imagen más limpia de la izquierda.

Cámara frontal

Lo dejé para el final porque parecía que era más probable que revelara las verdaderas identidades de los dos dispositivos. El Pixel 2 tiene una cámara frontal muy bien considerada, y por una buena razón. Basándonos solo en esta imagen, sería relativamente fácil identificar que las imágenes de la izquierda en esta comparación de la cámara provienen del Pixel 2. Al igual que la cámara principal, el Vivo Nex se sobreexpone nuevamente. ¿Elegiste cuál era cuál correctamente?

Pensamientos finales

Me sorprendió bastante que Vivo lograra poner una cámara tan competitiva en el Nex (el Nex produjo las imágenes de la derecha en todo momento). Salvo la cámara frontal, lamentablemente uno de los grandes captadores de atención para el nuevo teléfono de Vivo gracias a su mecanismo de elevación, las cámaras Nex funcionan muy bien. La cámara Vivo Nex puede no vencer por completo al Pixel 2, pero se acerca de manera tentadora en múltiples ocasiones. Ese hecho por sí solo es tan bueno como un anuncio que cualquier teléfono inteligente puede pedir en este momento.

Vivo logró poner una cámara muy competitiva en el Nex.

Hice una pequeña prueba a ciegas entre un par de equipo y la mayoría prefería las imágenes del Nex. Identificaron correctamente la presencia de sobreenfoque en el procesamiento de imágenes del Nex, pero sin embargo prefirieron los colores más llamativos y la exposición más clara. Es un poco como las pantallas de Samsung: todos sabemos que están más saturadas de lo "normal", pero no podemos evitar que nos gusten de todos modos. A veces, un OEM que golpea los colores y la exposición no es tan malo: en realidad puede ahorrarnos un viaje a una aplicación de edición antes de compartirlos. Por otra parte, otros detestarán el afilado y la exposición del Nex.

Como dije sobre el Huawei P20 Pro, el enfoque que prefiera probablemente se reducirá a si juzga una foto de un teléfono inteligente tal como aparece en su teléfono inteligente o como aparece de cerca en su computadora. El Pixel mantiene los detalles a expensas del ruido adicional, solo haciendo que los colores resalten por la noche. El Nex tiende a sobreexponerse, con una nitidez muy visible si hace zoom. No declararemos un "ganador" absoluto, pero el Vivo Nex definitivamente lucha muy bien contra la cámara del teléfono inteligente contra el cual se juzga a todos los demás.

Ahora me dices: ¿qué conjunto de imágenes preferiste?