Contenido
- Snapdragon 855 y Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: especificaciones
- Snapdragon 855 y Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: puntos de referencia
- Más allá de los puntos de referencia
- Snapdragon 855 y Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: el veredicto
El Huawei Mate 30 Pro está equipado con un montón de hardware nuevo e innovador, incluido el último procesador de aplicaciones móviles Kirin 990 de Huawei. Durante el lanzamiento del teléfono, Huawei reclamó el mejor rendimiento de su clase que podría superar el Snapdragon 855 de Qualcomm y el Exynos 9825 de Samsung. Con el Mate 30 Pro ahora en nuestras manos, podemos probar las afirmaciones de Huawei.
Qualcomm no ha sido superado, anunció una versión actualizada de su chip insignia a principios de este año: el Snapdragon 855 Plus. El 855 Plus es principalmente una actualización centrada en los juegos, que es la brecha clave que Huawei recientemente ha trabajado duro para cerrar. Los primeros teléfonos inteligentes con el Snapdragon 855 Plus ya están en el mercado, que incluye el OnePlus 7T.
Hoy, estamos comparando cómo estos últimos chips se enfrentan al Snapdragon 855, que ha impulsado la mayoría de los teléfonos insignia de este año. Aquí hay una descripción detallada del Qualcomm Snapdragon 855 y 855 Plus frente al Kirin 990.
Snapdragon 855 y Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: especificaciones
Antes de sumergirnos en algunos números de referencia, repasemos las especificaciones clave de estos SoC de alta gama. El Kirin 990 se destaca como el primer chipset insignia que cuenta con un módem 5G integrado, aunque Huawei también fabrica un modelo solo 4G que presenta algunos relojes de CPU ligeramente más bajos.
Los cuatro chips aquí cuentan con ocho núcleos de CPU. Sin embargo, las configuraciones son ligeramente diferentes. Huawei opta por una configuración 2 + 2 + 4 grande, media y pequeña, que ofrece dos núcleos grandes para aplicaciones más exigentes. Mientras tanto, los Snapdragon 855 y 855 Plus optan por un diseño 1 + 3 + 4 basado en la hipótesis de que las aplicaciones exigentes en su mayoría solo requieren un hilo de CPU de muy alto rendimiento. Una de las principales diferencias entre el Snapdragon 855 y 855 Plus es que este gran núcleo "Prime" ve un aumento de la velocidad del reloj a 2.96GHz, el reloj más alto que se ofrece aquí.
Las diferencias de velocidad de reloj y los núcleos de CPU ajustados en los 855 hacen que sea difícil juzgar el rendimiento solo en función de las especificaciones. Qualcomm opta por relojes más altos en los núcleos más grandes. El Kirin 990 es un poco más conservador en sus núcleos grandes, pero empuja sus cuatro núcleos pequeños Cortex-A55 un poco más duro. A pesar de los diferentes enfoques, los paquetes generales de CPU son bastante difíciles de separar de una manera significativa.
La destreza gráfica es igualmente difícil de separar en papel. Sabemos poco acerca de la GPU Adreno interna de Qualcomm, lo que dificulta las comparaciones directas con Arm’s Mali. Huawei ha aumentado la cantidad de núcleos de GPU de esta generación, lo que cierra la brecha con el Snapdragon 855. Sin embargo, el 855 Plus promete un salto del 15% en el rendimiento de la GPU que debería mantener su nariz al frente.
En otros lugares, vemos el mismo nivel de soporte para RAM LPDDR4X y memoria rápida UFS 3.0 en ambos chips y sus variantes. Todos los chips se basan en el proceso FinFET de 7 nm de TSMC. Sin embargo, el modelo Kirin 990 5G se basa en la tecnología de vanguardia de 7 nm + EUV de TSMC. Este proceso mejorado es probablemente lo que permite a Huawei impulsar los relojes de CPU de la versión 5G.
Snapdragon 855 y Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: puntos de referencia
Para estas comparaciones, utilizamos el Huawei Mate 30 Pro que cuenta con la variante 4G del Kirin 990. Las velocidades de reloj más pequeñas del núcleo de la CPU son un poco más bajas que el modelo 5G Kirin 990, pero esto no resultará en una diferencia de rendimiento importante. Aún así, es algo a tener en cuenta al mirar las cifras de rendimiento de CPU de varios núcleos. Estos ciertamente mejorarán en el Kirin 990 5G.
Del mismo modo, el Asus ROG Phone 2 es el único teléfono en esta lista que cuenta con una pantalla con una frecuencia de actualización superior a 60Hz. Como resultado, el teléfono puede lograr una velocidad de cuadro mucho más alta en algunos puntos de referencia, pero aún no sabemos cómo funcionaría el Kirin 990 con un límite de frecuencia de actualización similar por encima de 60Hz.
Con eso en mente, aquí están los resultados.
Comenzando con los núcleos de la CPU, hay una revelación bastante interesante. Es el Kirin 990 que se destaca en el resultado de CPU de un solo núcleo, a pesar de que el Snapdragon 855 Plus cuenta con la velocidad de reloj más alta. Lo más probable es que esto se deba a una memoria caché o memoria mejorada en el Kirin 990, como la función Smart Cache que mantiene bien alimentado el núcleo de alto rendimiento. También hay una pregunta sobre cuánto tiempo el Snapdragon 855 Plus puede mantener sus relojes pico, pero eso es algo que merece una mayor investigación.
Los puntajes de CPU de múltiples núcleos están mucho más cerca, como se esperaba. Hay algunas variaciones entre los teléfonos Snapdragon 855 y 855 Plus, aunque el Kirin 990 4G se encuentra en la cabeza del grupo. Tenemos que imaginar que el modelo Kirin 990 5G, con sus velocidades de reloj más altas, se adelantaría.
El Kirin 990 forma una pequeña ventaja en el rendimiento de la CPU de un solo núcleo.
Los resultados gráficos muestran una imagen diferente. Las afirmaciones de Huawei de que el Kirin 990 ha alcanzado al Snapdragon 855 parece ser cierto, aunque el chip no avanza mientras Huawei se jacta. El 6% de rendimiento promocionado probablemente se obtuvo de un juego específico. Sin embargo, si Huawei puede ofrecer un rendimiento de juego Snapdragon 855 con un 20% de mejor eficiencia energética, eso es un poco ganador para los jugadores de Huawei.
El Kirin 990 vs Snapdragon 855 Plus es una cuestión diferente. La variante 855 Plus muestra alrededor de un 13% de ventaja en 3DMark, incluso sobre el 855 regular. Qualcomm posicionó al 855 Plus como una actualización centrada en los juegos y aquí es definitivamente donde verá la mayor diferencia. Como mencionamos anteriormente, el 855 Plus en el Asus ROG Phone 2 también es una excelente combinación para llevar la pantalla de 120Hz a sus límites.
El Kirin 990 se pone al día con el rendimiento gráfico del Snapdragon 855s, pero el 855 Plus está muy por delante.
En los juegos reales, todos estos chips ofrecen niveles similares de alto rendimiento. Con la mayoría de los teléfonos bloqueados a 60Hz, el Snapdragon 855 y el Kirin 990 parecen casi inseparables. Sin embargo, con pantallas de 90Hz y 120Hz cada vez más comunes, el Snapdragon 855 Plus proporciona el gruñido adicional necesario para alcanzar esas velocidades de cuadro más altas.
Más allá de los puntos de referencia
Por supuesto, los procesadores de aplicaciones móviles tienen más que solo rendimiento. Ya hemos mencionado el módem 5G del Kirin 990, el proceso 7nm + EUV y las ganancias de eficiencia energética de la GPU que lo convierten en un excelente chip fuera de sus capacidades de CPU y GPU.
Huawei y Qualcomm se enorgullecen de ofrecer soporte líder en la industria para computación heterogénea, redes neuronales y plataformas de inteligencia artificial. El DSP Hexagon 685 del Snapdragon 855 marcó la primera inclusión de Qualcomm de mejoras de rendimiento de vectores dedicadas y un acelerador de tensor. Estos están diseñados para acelerar las cargas de trabajo comunes de aprendizaje automático.
Del mismo modo, el Kirin 990 cuenta con la NPU DaVinci interna de Huawei para realizar estos tipos de tareas. El Kirin 990 4G incluye una versión grande y pequeña de este procesador para un alto rendimiento y tareas siempre activas. La variante 5G duplica la gran cantidad de núcleos de NPU para un rendimiento sustancialmente mayor. Desafortunadamente, todavía no podemos comparar estos procesadores, pero ambas compañías están dedicando cantidades crecientes de silicio a las capacidades de aprendizaje automático.
Las dos compañías también están a la vanguardia de la tecnología de procesamiento de señales de imagen. Los dos ofrecen características de imagen cada vez más potentes integradas en hardware para un alto rendimiento y bajo consumo de energía.
El Snapdragon 855 vio la introducción del CV-ISP de Qualcomm (ISP de visión por computadora). Este diseño libera los ciclos de Hexagon DSP al ejecutar tareas comunes de procesamiento de imágenes, ahorrando hasta 4 veces la potencia. Del mismo modo, el Kirin 990 de Huawei cuenta con silicio ISP dedicado que ahora maneja la reducción de ruido BM3D de grado DSLR en hardware, codificación de video 4K 60fps competitiva y video en cámara lenta 7680fps excesivo. La preferencia se reducirá a las funciones que usará regularmente.
Snapdragon 855 y Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: el veredicto
Huawei y Qualcomm continúan compitiendo cara a cara en la carrera insignia de SoC móvil, y los últimos chips de la compañía no son la excepción. Huawei ha cerrado la brecha de juego con su rival, que ha sido el talón de Aquiles de Kirin en generaciones pasadas. Aunque el Snapdragon 855 Plus es la opción más potente para juegos, su potencia extra se aprovecha al máximo en teléfonos con una pantalla de 90Hz o 120Hz.
El Kirin 990 reclama una victoria marginal sobre el 855 y el 855 Plus en el departamento de CPU. También ofrece integración 5G que es más eficiente que la configuración de módem 5G externo de sus rivales.
Dicho esto, Huawei fue el primero en anunciar sus chips de próxima generación. Su verdadera competencia vendrá del próximo anuncio de Snapdragon y Exynos destinado a los teléfonos inteligentes emblemáticos de 2020. Huawei puede ofrecer una ventaja en algunas áreas por el momento, pero Qualcomm seguramente competirá por el primer lugar en estas categorías nuevamente más adelante este año.
