Contenido
- Conceptos básicos de la cámara Google Pixel 3 vs Pixel 3a
- ¿Pixel Visual Core hace la diferencia?
- Veredicto de la cámara Google Pixel 3a vs Pixel 3
El Google Pixel 3a es un teléfono atractivo de gama media por derecho propio. A partir de solo $ 399 en comparación con el $ 799 Pixel 3 y con muchas de las funciones que obtienes en su hermano premium, la adición de la experiencia en fotografía de Google es la guinda de un pastel ya bien helado. Entonces, tal vez la pregunta decisiva al elegir entre estos dos teléfonos, además del precio, es ¿cuál toma mejores fotos?
En el papel, el hardware central de la cámara es exactamente el mismo entre los teléfonos Pixel 3 y Pixel 3a. Lo mismo es cierto si opta por los modelos XL también. El último paquete de cámaras de Google ofrece una sola cámara de 12.2MP con apertura f / 1.8, distancia focal de 28 mm y píxeles de tamaño de 1.4 µm. Todos los teléfonos también vienen con estabilización de imagen óptica (OIS) y enfoque automático de detección de fase (PDAF). Una diferencia notable es que el Pixel 3 incluye una segunda cámara selfie de 8MP con una lente gran angular, pero eso podría decirse que es un cambio marginal.
Hay otro cambio de hardware más significativo: la serie Pixel 3a se pierde el procesador Pixel Visual Core de Google. Este pequeño coprocesador se encuentra junto a la cámara Pixel 3, acelerando tareas de procesamiento de imágenes como HDR, mapeo de profundidad para desenfoque bokeh y fotografía con poca luz. En cambio, el Pixel 3a maneja estas versiones de sus componentes de CPU, GPU y DSP. Más adelante veremos lo que eso significa para la calidad y el rendimiento de la imagen.
Conceptos básicos de la cámara Google Pixel 3 vs Pixel 3a
Como Pixel 3 y 3a cuentan con el mismo hardware de cámara, la única variable que podría marcar la diferencia en la calidad de la imagen sería el procesamiento. Veamos si ese es el caso con algunas tomas de muestra:
En general, las imágenes tomadas con Pixel 3 y 3a son prácticamente indistinguibles. Ambos capturan el mismo nivel de detalle, producen niveles idénticos de exposición y funcionan de manera similar de manera cuestionable con poca luz (cuando no se usa Night Sight).
Un área donde a veces vemos una discrepancia es en la reproducción del color. La misma iluminación a veces produce un balance de blancos y un nivel de saturación de color ligeramente diferentes. El Pixel 3 se inclina más hacia tonos más cálidos y un toque de color agregado. Puede ver esto en el jardín de arriba y la muestra de alimentos a continuación. Ocasionalmente, ninguno de los dos teléfonos logra el equilibrio de blancos perfecto, pero sobre todo es un punto de preferencia sobre qué tan cálido o frío prefiere sus imágenes.
Las imágenes de Pixel 3a a veces salen un poco más frías
Sin embargo, una mirada al rendimiento general del color no parece resaltar el mismo problema. Esto sugiere que Google está implementando un algoritmo basado en escenas que puede ser un poco temperamental. Aun así, hay muy poco que contar entre las dos cámaras y ambas son excelentes filmadoras. El Pixel 3a especialmente por su precio.
¿Pixel Visual Core hace la diferencia?
Si bien las imágenes del día a día parecen muy similares, Google aprovecha en gran medida su experiencia en aprendizaje automático para mejorar su hardware de cámara de aspecto bastante estándar. Entonces, ¿el Pixel 3a se mantiene al día con el buque insignia Pixel 3 en tareas HDR y Night Sight sin Pixel Visual Core?
Cuando se trata de mejoras HDR, los resultados son excelentes en ambos modelos. Los azules se pueden ver en cielos nublados, mientras que la profundidad de la sombra oscura también se mejora sustancialmente. La única diferencia es un tiempo de procesamiento más lento para el Pixel 3a, debido a la falta de Pixel Visual Core. Sin embargo, el mismo algoritmo puede ejecutarse claramente en otros componentes de procesamiento con excelentes resultados, solo lleva un poco más de tiempo producir el resultado.
Los resultados son igualmente impresionantes cuando se utiliza la tecnología Night Sight de Google. Este modo toma varias imágenes con algunas exposiciones muy largas para convertir escenas oscuras con poca luz en imágenes mucho mejor iluminadas.
A pesar de algunas ligeras diferencias de color, ambos teléfonos son muy capaces de tomar una escena granulada, casi negra y capturar un resultado bien iluminado y de bajo ruido. La inclusión de OIS en ambos modelos ayuda enormemente aquí y es importante que Google no reduzca esta esquina en el modelo más barato de Pixel 3a. Dicho esto, centrarse en el tema sigue siendo un problema para ambos teléfonos con poca luz.
Los efectos HDR +, Night Sight y Portrait son idénticos en ambos modelos.
Finalmente, llegamos al modo de retrato / software bokeh. Una vez más, esta técnica aprovecha en gran medida el aprendizaje automático para la detección de bordes y el desenfoque. Curiosamente, el Pixel 3 cambia a un zoom de 2x mientras captura imágenes en modo retrato mientras que el 3a no tiene que hacerlo. Entonces, ¿esto tiene algún impacto en la calidad del bokeh?
La respuesta es un rotundo no. Tanto el Pixel 3 como el 3a producen excelentes efectos de retrato, con la misma calidad de desenfoque al tomar la misma foto. La única diferencia es la longitud focal del cuadro, lo que hace que el disparo se vea ligeramente diferente. Pero la cantidad y la calidad del desenfoque son las mismas en ambos teléfonos.
Desafortunadamente, ambos también sufren los mismos problemas con la detección de bordes en superficies no lisas, como el pelo o las agujas de cactus arriba, y con los límites de primer plano / fondo. Este es un problema común no limitado a Google, y los Pixel hacen un trabajo aceptable sin recurrir a una cámara de profundidad 3D dedicada.
Veredicto de la cámara Google Pixel 3a vs Pixel 3
La gama de píxeles de Google se ha ganado merecidamente una reputación como una de las mejores opciones para la fotografía móvil. Podría decirse que una de las características más atractivas del Pixel 3a es la capacidad de fotografía insignia de Google en un paquete de menor precio. La captura de imágenes y la calidad del procesamiento posterior son esencialmente idénticas entre las dos, salvo las diferencias ocasionales en el balance de color. Mejor aún, las funciones avanzadas de aprendizaje automático de Google, como Night Sight y HDR +, llegan al Pixel 3a completamente intactas. La única desventaja es que el procesamiento de estas funciones avanzadas lleva un poco más de tiempo en el Pixel 3a.
El procesamiento de imágenes puede tardar un poco más, pero el Pixel 3a es más que una combinación para su hermano premium.
Sin embargo, el paquete de fotografía de Google sigue siendo uno de compromiso. La compañía sacrifica opciones de disparo flexibles, como el zoom de largo alcance y las cámaras de gran angular, al menos hasta que llega el Google Pixel 4, en favor de su enfoque basado en el aprendizaje automático. Sin embargo, incluso Google se equivoca a veces y no estoy convencido de que el Pixel 3 o 3a siempre tenga los colores correctos cuando se dispara con HDR habilitado. Pero si está buscando un tirador consistentemente apuesto con un presupuesto ajustado, el Pixel 3a es difícil de superar.
