Contenido
Es fácil pensar en los dispositivos Android económicos hoy en día como teléfonos relativamente suaves y repletos de funciones. Pero la situación fue bastante desalentadora en los días embriagadores de Android Ice Cream Sandwich y Jelly Bean.
Claro, hubo gustos de la serie Moto G de menos de $ 200, que ofrece una experiencia bastante fluida y varias actualizaciones. Pero estos teléfonos fueron la excepción más que la regla. La mayoría de las veces, comprar un teléfono Android de $ 100 a $ 150 significaba que estaba atascado con un dispositivo tartamudo que carecía de almacenamiento.
El panorama móvil estaba plagado de ejemplos de teléfonos como este en ese momento, como la serie Samsung Galaxy Pocket, el Sony Xperia E1, el HTC Desire U y los productos de gama baja de Alcatel.
Los teléfonos Android de gran presupuesto no eran exactamente abundantes en 2012 y 2013.
Los teléfonos Android baratos de antaño a menudo sufrían problemas de rendimiento, debido a que los fabricantes se comprometían con las especificaciones y las marcas se exageraban en la personalización de Android. La plataforma también sufrió una mala optimización en ese momento, aunque es difícil culpar a Google cuando Android era tan versátil para empezar.
Ciertamente, Google no hizo nada, y sirvió Project Butter y TRIM en 2012. Estas iniciativas fueron parte de un intento por ofrecer una interfaz de usuario más fluida y mejorar el rendimiento con el tiempo. Sin embargo, incluso con estas iniciativas, no se podía escapar del hecho de que los teléfonos Windows baratos a menudo se sentían más suaves que los dispositivos Android equipados de manera similar.
¿Cómo lo hizo Microsoft?
Una gran razón por la cual la plataforma fue mucho más fluida fue porque Microsoft estableció un conjunto de requisitos mínimos para los fabricantes. Windows Phone 8, por ejemplo, requería un procesador de doble núcleo, 512 MB de RAM y 4 GB de almacenamiento.
Este conjunto de requisitos garantizó un rendimiento sólido incluso en los teléfonos más baratos. De hecho, la única señal reveladora real de un Windows Phone económico es que tendes a ver una pantalla de "reanudación" durante unos segundos cuando saltas entre aplicaciones. Pero el tartamudeo, el retraso y otros problemas de rendimiento generalmente estaban ausentes en la plataforma.
Además de los requisitos obligatorios, Microsoft también merece algo de crédito por el buen funcionamiento de Windows Phone gracias a su insistencia en que a nadie se le permitió modificar significativamente la interfaz. La llamada interfaz de usuario de Metro era consistente en todos los teléfonos de HTC, Nokia, Samsung y otros. No hay TouchWiz, HTC Sense o Timescape UI aquí.
Redefiniendo las expectativas presupuestarias
Solo necesita echar un vistazo a teléfonos como el Lumia 520 para probar la naturaleza suave de la plataforma. Por aproximadamente $ 100, tienes un procesador de doble núcleo, 512 MB de RAM y 8 GB de almacenamiento expandible, y una cámara trasera de 5 MP. No es de extrañar que, según los informes, fuera el producto de Windows más popular, punto (incluidas PC y tabletas). Según Kantar, los teléfonos baratos pero elegantes como estos ayudaron a hacer que Windows Phone sea más popular que los iPhones en Italia como Italia.
Sin embargo, esos días de optimismo de Windows Phone han pasado hace mucho tiempo, y ciertamente no puedes argumentar que Microsoft estuvo cerca de derribar a Android. Pero tu podría ser capaz de argumentar que la plataforma móvil de Microsoft empujó a Google a construir un Android mejor y más suave creado para teléfonos de gama baja, buques insignia y cualquier cosa intermedia.
Microsoft ofreció características como la capacidad de instalar aplicaciones en una tarjeta microSD, soporte de doble SIM y un modo de ahorro de batería. Y estas características son importantes para los teléfonos económicos en los mercados emergentes. Google solo ofreció soporte multi-SIM nativo en Android 5.1 en marzo de 2015, aproximadamente un año después de que Microsoft lo agregara en la versión 8.1. La compañía también tardó en ofrecer un modo de ahorro de batería nativo, con Sony como llenar el vacío hasta que Google entregó la función en 2014.
Hay algunos ejemplos más de ingeniosas características de Windows Phone que luego adoptaron Google u OEM, como Data Sense para el seguimiento / almacenamiento de datos y Wi-Fi Sense para compartir fácilmente las contraseñas de Wi-Fi con otros.
Tienes que esforzarte mucho para comprar un teléfono de bajo presupuesto con Android en 2019.
Más recientemente, Google también se movió para abordar problemas de rendimiento en hardware barato con Android Go. Esta es una versión ligera de Android, pero la compañía estableció algunos requisitos aquí: Google dice que Android Go requiere que los dispositivos tengan al menos 512 MB de RAM, para garantizar una buena experiencia, posiblemente sacando una página del libro de Microsoft.
Sin embargo, entre los esfuerzos de Google y la feroz competencia de los fabricantes de equipos originales, los teléfonos Android económicos parecen haber superado sus problemas de rendimiento. Con dispositivos como los teléfonos Redmi de Xiaomi, la serie Moto E, dispositivos Realme y, en un giro algo poético de los eventos, el entorno asequible de HMD Global con la marca Nokia de los teléfonos Android One y Android Go, tienes que esforzarte mucho para comprar un mal teléfono económico con Android en 2019.
Sin embargo, ese no fue siempre el caso, así que piense en aquellos teléfonos Windows olvidados y malignados que, por un tiempo, tuvieron una ventaja significativa sobre sus rivales más baratos de Android.
